As Geleiras da Antártica não estão derretendo, Acho que estão sendo roubadas.

Um empresário e inventor dos Emirados Árabes Unidos tem trabalhado em um projeto ambicioso que envolve rebocar um iceberg gigante da Antártida até o Golfo Pérsico, a fim de fornecer água potável para os Emirados Árabes Unidos.

Por causa de seu clima árido, os Emirados Árabes Unidos não têm muitas opções quando se trata de fontes de água. De fato, o país árabe depende muito da água dessalinizada, que não é apenas cara de se obter, mas muito prejudicial ao meio ambiente. Mas o empresário Abdulla Alshehi acha que ele pode ter encontrado uma alternativa muito melhor, embora não convencional. 

Nos últimos seis anos, ele vem trabalhando em um plano para rebocar um iceberg de 2km x 500m da Antártida e usar tecnologia moderna para rebocar 5.500 milhas até o Golfo Pérsico. O bloco flutuante de gelo não apenas forneceria água potável para milhões de pessoas, mas também determinaria mudanças climáticas positivas na região.

Foto: Pexels

"Será mais barato trazer esses icebergs e utilizá-los para a água doce, em vez de utilizar a água de dessalinização", disse Alshehi à Euronews . "Porque as usinas de dessalinização exigem uma enorme quantidade de investimentos de capital."

Por mais louco que pareça, a idéia de rebocar um iceberg da Antártida para o Oriente Médio remonta a 1975, quando cientistas franceses o propuseram como uma solução para a falta de água potável na Arábia Saudita. No entanto, o plano falhou dois anos depois, devido a dificuldades tecnológicas. Este é o século 21, porém, e Abdulla Alshehi está confiante de que isso pode ser feito com a ajuda da tecnologia moderna.

Empresário dos Emirados quer transportar icebergs da Antártica para o Golfo Pérsico O empresário dos Emirados quer pegar um iceberg gigante de Heard Island, perto do Pólo Sul, e rebocá-lo por milhares de quilômetros usando um cinturão de metal projetado para evitar que ele se desfaça durante a longa jornada. Ele ainda espera que ele perca cerca de 30 por cento de sua massa durante os 10 meses que levaria para transportar o iceberg até o Golfo Pérsico, mas isso ainda deixaria mais do que suficiente água para ser colhida. Manter o iceberg derretendo rapidamente na água morna é outro grande desafio, mas Alshehi acha que pode ser superado.

"Começaremos o processo de colheita imediatamente e esperamos que leve dois ou três meses", disse ele. “O iceberg deverá chegar durante a temporada de inverno aqui nos Emirados Árabes Unidos. Além disso, há outros fatos, como a profundidade deste iceberg - eles são tão profundos quanto 300 metros no mar - e quanto mais fundo você vai, mais frio é a água ”.

Além de fornecer água potável suficiente para milhões de pessoas nos Emirados Árabes Unidos por até cinco anos, o iceberg deverá trazer também algumas chuvas muito necessárias na região, o que beneficiaria muito a agricultura na região. Além disso, poderia impulsionar o turismo, com os visitantes indo em "passeios de iceberg".

"Espera-se que a presença desses icebergs possa causar uma mudança no padrão climático, porque eles são corpos frios que atrairão as nuvens que estão se movendo no mar da Arábia para seu centro", disse Abdulla Alshehi. "Uma vez trazido para o centro, esperamos atrair mais chuva para a região."

Um teste será realizado no final deste ano, com um pequeno iceberg sendo rebocado por uma distância menor usando um rebocador. Se isso funcionar bem, os preparativos serão feitos para que um iceberg gigante seja transferido para a costa de Fujairah, nos Emirados Árabes Unidos.

Oddity

Navios ficam encalhador em geleiras

É comum encalhar navios nesta época neste local, MAS ESSA É A PIOR GELEIRA DOS ÚLTIMOS 15 ANOS.

A coisa Vai Esquentar - Eu sabia que os dados não foram verificados (Dr Murari Lal )

O cientista por trás da falsa afirmação no relatório da ONU, que as geleiras do Himalaia terão derretido totalmente em 2035, admitiu, na noite passada, que foi incluído tais dados, apenas para exercer pressão política sobre os líderes mundiais.

Dr Murari Lal também disse que ele estava bem ciente da declaração no relatório de 2007 do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), não baseou em revisões da pesquisa científica.

Em uma entrevista com o The Mail on Sunday, Dr Lal, da coordenação e autor do capítulo do relatório sobre a Ásia, disse: "Tudo isso está relacionado a vários países da região e suas fontes de água. Nós pensamos que em se destacando tais riscos, teria mais impacto sobre os políticos e decisões políticas. Tudo incentivá-los a tomar algumas medidas concretas."

"Ele teria uma grande importância para a região, foi isso que nós pensamos e por isso que deveríamos colocá-lo"

O Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática erroneamente afirmamdo que as geleiras no Himalaia derreteria até 2035

O pedido de desculpas feita pelo Dr Lal só vai aumentar o furor sobre a afirmação do derretimento de geleiras. O que o IPCC fez na semana passada, foi admitir que os estudos não tem nenhum fundamento científico.

Segundo a declaração do IPCC, seu papel é o de avaliar de forma abrangente e objetiva, aberta e transparente, científica, técnica e sócio-econômica. Os relatórios do IPCC deve ser neutro em relação à política ".

A alegação de que as geleiras do Himalaia estão prestes a desaparecer até 2035 baseia-se em duas entrevistas com o glaciologista Syed Hasnainde em 1999, que foram posteriormente divulgadas sem qualquer investigação mais aprofundada em um relatório de 2005 pelo grupo ambientalista WWF campanha.

Foi neste relatório que o Dr. Lal e sua equipe se baseou.

O artigo WWF também continha um erro básico na sua matemática. A alegação de que uma geleira estava desaparecendo a uma taxa alarmante de 134 metros por ano, deveriam ter dito 23 metros. Os autores haviam dividido a perda total medida durante 121 anos por 21, não 121.

Sexta-feira passada, o site da WWF publicou um comunicado humilhante que reconheceu o fato como "doentio", e dizendo que "lamenta a confusão causada.

O Dr Lal, disse: "Sabíamos que o relatório do WWF com a data 2035 foi literatura cinzenta, isto é, material não publicado em um jornal." Mas nunca passou pelos autores do nosso grupo de trabalho, nem por qualquer dos mais de 500 avaliadores externos, nem pelos governos em que foi enviado, ou pelos editores final de avaliação do IPCC."

Na verdade, a data de 2035 parece ter sido tirado do nada.

O professor Graham Cogley, um perito em geleiras da universidade de Trent, no Canadá, o mesmo que no ano passado lançou dúvidas sobre o degelo, nos meios científicos. Baseia-se no fato de que o fator de multiplicação em que as geleiras têm derretido nos últimos anos, é cerca de 25.

"Meu palpite é que não haverá menos gelo em 2035 do que há agora", disse ele.

"Mesmo que a geleira esteja diminuindo, não me parece que exagerando a gravidade do problema vai ajudar a resolvê-lo."

Um dos problemas na investigação da geleira do Himalaia é a falta de dados confiáveis. Mas um relatório oficial publicado em Novembro passado pelo governo indiano disse: 'As geleiras do Himalaia não apresentou, especialmente nos últimos anos, um derretimento anual anormal.

Quando este relatório foi divulgado, Raj Pachauri, presidente do IPCC, denunciou como "ciência vodu".

Presidente do IPCC, Raj Pachauri Forçado a pedir desculpas

Tendo sido forçado a pedir desculpas sobre a alegação de 2035, o Dr. Pachauri culpou Dr Lal, dizendo que sua equipe não conseguiu aplicar os mesmos procedimentos do IPCC.

Foi uma acusação refutada com raiva pelo Dr. Lal.

No entanto, uma análise dos mais de 500 comentários de revisão formal, a ser publicada amanhã, dia 25, pelo Aquecimento Global Policy Foundation (GWPF), o novo órgão fundado pelo ex-chanceler Nigel Lawson, sugere que, quando os comentadores levantaram questões que chamou a atenção para o exagero, o Dr Lal e seus colegas simplesmente ignoraram.

Por exemplo, Hayley Fowler da Universidade de Newcastle, sugeriu que o seu projecto não mencionou que as geleiras do Himalaia no Karakoram estão crescendo rapidamente, citando um artigo publicado na revista Nature influentes.

Na sua resposta, os autores do IPCC disse, curiosamente, que eram "incapazes de se apossar das referências sugeridas", mas iriam "considera-las" na sua versão final. E foi o que não conseguiram fazê-lo.

O governo japonês comentou que o projeto não esclareceu o que queriam dizer ao afirmar que a probabilidade de as geleiras desaparecer em 2035 era "muito elevada". 'Qual é o nível de confiança? Perguntou ele.

A resposta dos autores foi que revisões apropriadas e edição seriam feitas. Mas a versão final ficou idêntico ao projeto.

Na semana passada, o professor Georg Kaser, um perito em geleiras, da Áustria, que foi o autor de um capítulo diferente no relatório do IPCC, disse que quando tomou conhecimento da alegação de 2035, alguns meses antes da publicação do relatório, ele escreveu ao Dr. Lal, incitando-o a retirar-lo como manifestamente falso.

Dr Lal alegou que nunca recebeu essa carta. "Ele não fez contato comigo ou qualquer um dos outros autores do capítulo", disse ele.

A reputação do IPCC, já foi manchada pelo escândalo do ano passado o 'email Climagate' vazou, provavelmente, agora, o dano será considerável.

Benny Peiser, o diretor do GWPF, disse que o processo de avaliação que o IPCC fez" se tornou em avaliações alarmistas".

"Eles fizeram um trabalho mal feito ", disse ele. "Precisamos de uma melhor investigação no terreno das experiências, e não em previsões pre determinadas provenientes de programas de computadores."

Ontem à noite, Pachauri defendeu o IPCC, dizendo que era errado fazer generalizações com base em um único erro. "Nosso procedimento é robusto", acrescentou.

Dailymail