Países latino-americanos repudiam acordo de Copenhague

Agência ANSA

COPENHAGUE - O "Acordo de Copenhague", que encerrou a 15ª Conferência da ONU sobre Mudança Climática (COP 15) e que tinha o objetivo de fazer com que o encontro de duas semanas não naufragasse, não foi aceito por Bolívia, Cuba, Venezuela e Nicarágua.

- Não se pode dar apenas uma hora aos povos do mundo para avaliar o documento que deve enfrentar os graves problemas do aquecimento global - argumentou o representante da delegação boliviana, que dirigiu ainda críticas diretas ao presidente da COP 15, o premier dinamarquês, Lars Lokke Rasmussen.

- Ele disse que foram consultados os líderes representativos do mundo [para chegar a um tratado, ndr.]. Quem consultou? Por que não discutimos esse documento? - questionou.

O acordo proposto por Estados Unidos, China e emergentes como Brasil, Índia e África do Sul -- que não contém prazos ou metas -- visava um mínimo de entendimento em uma reunião que parecia destinada ao fracasso, contudo não foi aceito pelos países participantes, que optaram por "tomar nota" do documento.

Para ser aprovado, um documento deste tipo deve ser ratificado por todas as nações, o que não ocorreu. No rodapé do texto final da COP 15, há um esclarecimento que afirma que Cuba, Venezuela, Bolívia, Nicarágua e Sudão rejeitaram o documento.

Segundo explicou o especialista italiano Nicolas Tollin, o acordo "não foi aprovado. Tecnicamente é apenas um texto sobre o qual os países tomaram nota".

De acordo com Tollin, a diferença entre aprovar e tomar nota é o fato do texto não ser vinculante [de caráter obrigatório], "nem política e nem legalmente".

Ao explicar sua decisão, a delegação venezuelana advertiu que esta negociação constitui "um golpe de Estado contra a carta [democrática] das Nações Unidas". "Um acordo não pode ser imposto por um grupo de países", declarou um representante do país governado por Hugo Chávez.

Também a delegação cubana "rejeitou decididamente e totalmente o documento apresentado à votação".

Em suas considerações, os representantes cubanos consideraram "antidemocráticos" os métodos adotados na conferência e acusaram Rasmussen de graves violações.

Ainda segundo o especialista italiano, a próxima conferência, que será realizada em 2010 no México deverá ter mais sucesso, pois o presidente mexicano, Felipe Calderón, é uma pessoa "comprometida com o meio ambiente".

O texto apresentado aos países e que encerrou as discussões em Copenhague, capital dinamarquesa, determina que as discussões continuem no México e que o Protocolo de Kyoto continua válido até sua substituição, entre outros pontos.

Via Jornal do Brasil

Copenhague: Um acordo tímido e insuficiente

A conferência das Nações Unidas sobre as alterações climáticas decidiu tomar nota do acordo alcançado na sexta-feira por três dezenas
de países, tornando-o assim operacional.

Segundo Alden Meyer, diretor da União dos Cientistas Preocupados, o fato da conferência tomar nota do acordo dá um estatuto jurídico suficiente ao acordo para o tornar operacional, sem ser necessária a aprovação das partes.

No fundo, trata-se da aprovação de um texto mínimo definitivo, de apenas três páginas, depois de uma madrugada de negociações, com oposição de Venezuela, Bolívia, Cuba, Nicarágua e Sudão. A tensa reunião aconteceu entre as duas e as nove da manhã deste sábado e procurou suavizar as críticas dos opositores ao acordo.

Um texto que fica muito longe das expectativas criadas à volta da maior reunião sobre alterações climáticas da história, sabendo-se que não ficaram definidos objetivos de redução de gazes. Ainda assim, ficou estipulado que serão gastos dez bilhões de dólares entre 2010 e 2012 para que os países mais vulneráveis enfrentem as alterações climáticas e cem milhões a partir de 2020 para a mitigação e adaptação.

Fonte

Aquecimento Global ou Esfriamento Global, qual vai render mais?

Até agora, foram e ainda está sendo gastos bilhões de dólares para amenizar o cozimento do planeta, mas pelo jeito está indo tudo por água abaixo, descobriram a farsa, as labaredas de ouro estão se apagando.

Descobriram também a farsa da Gripe dos três porquinhos, coitados, não tinham culpa nenhuma, mas mesmo assim gastam dólares a vontade, percebem que para essas coisas não faltam dinheiro.

Mas, aguardem, vem ai os gastos para amenizar o congelamento do planeta e bilhões de dólares serão exigidos novamente, e assim caminha a humanidade. Seria esse o plano "B" ou "C" dos poderosos do mundo? Será mesmo que está acontecendo alguma coisa anormal com nosso querido planeta?

Essa Matéria abaixo, foi publicada nos jornais em Abril/2009, portanto bem antes do escândalo do clima (O Climagate). Vale a pena conferir.

O gelo está se expandindo em grande parte da Antártida, ao contrário da crença generalizada do público, que o aquecimento global está derretendo o gelo continental.

Os resultados da perfuração de núcleo de gelo e do acompanhamento do gelo do mar indicam que não há derretimento em grande escala de gelo durante a maior parte da Antárctica, embora os especialistas estão preocupados com as perdas de gelo na costa ocidental do continente.

A Antártida tem 90 por cento do gelo da Terra e 80 por cento da sua água fresca, diz os relatórios da Austrália. Diz também que um Extensivo derretimento das camadas de gelo da Antártida elevaria substancialmente o nível do mar, e o gelo está derretendo em partes da Antártida ocidental. A desestabilização da plataforma de gelo Wilkins tem gerado muitas manchetes internacionais este mês.

No entanto, o quadro é muito diferente no leste da Antártida, que inclui o território reivindicado pela Austrália.

Antártida Oriental é quatro vezes o tamanho da Antártida ocidental e partes dela sofre arrefecimento. O relatório do Comité Científico de Pesquisa da Antártica, preparado para a reunião da semana passada das Nações do Tratado da Antártida em Washington observou que o Pólo Sul havia mostrado "arrefecimento significativo nas últimas décadas.

A Austrália Antártica Glaciologia Divisão - Ian Allison disse que as perdas de gelo no mar oeste da Antártida nos últimos 30 anos tinha sido mais do que compensada por aumentos na região do Mar de Ross, apenas um setor do leste da Antártida.

"As condições do gelo do mar se mantiveram estáveis na Antártida em geral", disse Allison.

Perfuração de núcleo de gelo na estação Australiana de Davis na Antárctida de leste, mostra que no ano passado, o gelo tinha uma espessura máxima de 1.89m, a maior em 10 anos. A espessura média do gelo em Davis desde 1950 é 1.67m.

Um relatório a ser publicado em breve pela British Antarctic Survey na revista Geophysical Research Letters, é esperado para confirmar que, nos últimos 30 anos, a área de gelo marinho em todo o continente tem se expandido.

News.com.au
Foxnews

Última Notícias Sobre o Climategate e o Blackout da Mídia no Brasil

12 dias após o estouro do escândalo Climategate, no qual
emails e código de software de pesquisadores ingleses e americanos divulgados expõem a farsa do aquecimento global, a imprensa brasileira ainda ignora o assunto, como se nada estivesse acontecendo.

Na pesquisa de notícias em inglês do google, vários dos primeiros resultados quando pesquisamos por "Global warming" são sobre o climategate. Se procurarmos "aquecimento global", nenhum dos resultados cobre o "incidente".
Se procurarmos por "climategate aquecimento global" (sem aspas) retorna o resultado de apenas 7 resultados resultados, e todos de Portugal, e de apenas 2 jornais diferentes!!!!! A mesma pesquisa em inglês retorna retorna 1869 resultados. O estadão noticiou nos primeiros dias informando apenas que havia alegações sobre os emails hackeados, e depois não tocou mais no assunto.

O que foi que aconteceu, um blackout na mídia brasileira, que está ignorando o maior escândalo científico de todos os tempos??? Se vermos como a rede globo atacou o documentário do channel 4 britânico "A Farsa do Aquecimento Global" não é de se surpreender a falta total de qualquer cobertura sobre este escândalo no Brasil.

Vendo novamente este vídeo, me parece que temos o nosso Jones no brasil, o membro do IPCC e professor do INPE Carlos Nobre, que neste vídeo da globo faz sua propaganda pró-aquecimento global.

• Últimas Notícias:

Aqueles que comandam os cientistas conspiradores acharam que iriam conseguir abafar o escândalo, mas a notícia se espalha cada vez mais até pela "mainstream media" e o caso vai se desenrolando:

- O professor Philip Jones, chefe da Unidade de Pesquisas Climáticas da Universidade de East Anglia, entregou o seu posto temporariamente enquanto a universidade lanca uma investigacao "independente" de má-conduta. Esta notícia saiu até na BBC (mesmo tendenciosamente) hoje, e grandes cadeias de notícias cobriram pela primeira vez o escândalo.


- Nesta quarta na Austrália, a lei que criaria um mercado de emissões de carbono e que limitaria a emissão de carbonos em 25% foi rejeitada pelo senado, dias após a entrada de Tony Abbott como líder da oposicao no senado australiano.



- Nos EUA o senador James M. Inhofe, a vários anos contrário a tese do aquecimento global antropogênico, mandou uma carta pedindo uma audiência para tratar dos assuntos relativos ao Climategate.

- James Inhofe também estará indo para Copenhague acompanhando a comitiva americana que irá a conferência sobre aquecimento global. Ele disse que levaria consigo o "esquadrão da verdade", mas não quis dizer nomes de quem iria, apenas se limitou a responder negativamente quando perguntado se Saran Palin estaria na comitiva. Aquela banza iria tirar qualquer crédito da comissão do senador Inhofe.

- Enquanto isso o google censura as notícias na maior cara de pau, mostrando notícias desinformadoras e apologéticas defendendo os cientistas envolvidos no escândalo quando se pesquisa por climategate. Alguns destes artigos tentam transparecer que isto é uma questão de direita/esquerda, dizendo que a negação ao aquecimento global é a nova moda para os de direita.

- O Lorde Mockton, que mostramos há algumas semanas advertindo o povo americano da encrenca em que seu presidente estava lhes metendo, publicou a dois dias um dossie chamado "Climategate: Caught Green-Handed" ("Climategate: Pegos Com a Mão na Massa", em tradução livre). Ele expões todos os aspectos deste escândalo, os detalhes ciêntificos dos emails e como este último foi ajustado de forma a adulterar as temperaturas para cima. Muito bom.

Fale bem ou fale mal, é como dizem, mas no Brasil a imprensa está sendo totalmente omissa às vésperas de nosso presidente ir para a Dinamarca entregar o nosso país de mão beijada. Por favor envie emails para todos os jornais que puderem e todos os seus conhecidos. Querem evitar que o povo brasileiro tenha conhecimento deste escândalo e se oponha à posição de submissão em que nosso governo se encontra em relação a conferência de Copenhague.

Fontes:

Times Online: University launches inquiry into leaked climate e-mails as Phil Jones steps down
Channel 4: Australia climate change bill defeated
Comitê de Ambiente do Senado dos EUA: INHOFE REQUESTS HEARINGS ON ‘CLIMATEGATE’
Lord Monckton: ClimateGate: CAUGHT GREEN-HANDED!

Via: Anovaordemmundial.

Alterações climáticas: esse é o pior escândalo científico da nossa geração

Cientistas da Universidade de East Anglia (UEA) admitiram ter jogado fora grande parte dos dados das temperatura originais em que suas previsões de aquecimento global se basearam.

Isso significa que outros acadêmicos não serão capazes de verificar os cálculos básicos que mostra a subida na temperatura nos últimos 150 anos.

A UEA Climatic Research Unit (CRU), foi forçado a a revelar a perda dos dados, a legislação da Liberdade de Informação.

Os dados foram coletados a partir de estações meteorológicas em todo o mundo e, em seguida, manipulados. Os valores revistos foram mantidos, mas os originais - armazenado em papel e fita magnética - foram jogados para economizar espaço quando a CRU mudou-se para um novo edifício.

Fonte

Climagate: Caiu a Verdadeira Máscara do Aquecimento Global Antropogénico

ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO!!!!

Vem a tona o escândalo que vai abalar as estruturas do aquecimento global.

Alguns dias atrás uma enorme quantidade de emails e documentos foram hackeados da Unidade de Pesquisas Climáticas da Universidade de East Anglia, que fazem parte de da comunicação entre influentes cientistas pró-aquecimento global na qual mostram claramente a manipulação de dados, conspiração para falsificação de dados em face do declínio de temperaturas globais para suportar a premissa de que fatores causados pelo homem elevaram a temperatura do planeta.

Outros emails mostram como estes cientistas embarcaram em uma campanha coordenada e venenosa para desacreditar céticos do clima e usar sua influencia para evitar que relatórios dissidentes aparecessem em jornais peer-reviewed , tão bem como coleguismo para evitar aderência a pedidos de Liberdade de Informação.

Até agora a universidade nem os cientistas tentar questionar a autenticidade dos documentos e emails em questão.

A imprensa de massa sai correndo para tentar conter os danos, mudando a história para dizer que os emails são evidencia do "rancor" contra a comunidade do clima e focando em emails menos importantes ao mesmo tempo que ignorando a real significancia do que foi revelado. Alguns outros meios de comunicacao de massa focaram no fato de os emails terem sido hackeados, como foi o caso da BBC.

Um dos emails sob escrutínio, escrito por Phil Jones, o diretor do centro, em 1999, diz: "Eu acabei de completar o truque na Nature (jornal científico) ao aumentar as temperaturas reais a cada série para os últimos 20 anos (ex: de 1981 atéhoje) e de 1961 para keith para esconder o declínio da temperatura", reportou o jornal London Telegraph.

Andrew Bolt, do heraldsun da Austrália diz que este pode ser "o maior escândalo da ciência moderna" e que estes cientistas estariam envolvidos em : "Conspiração, conluio em exagerar dados do aquecimento global, destruição possivelmente ilegal de informações embaraçosas, a resistência organizada à divulgação, manipulação de dados, as admissões privada de falhas em seus trabalhos públicos e muito mais."

Abaixo um gostinho do que vem por aí:

Manipulação de provas:

Eu apenas concluí o truque da (revista) Natureza aumentando a temperatura real para cada série durante os últimos 20 anos (ou seja, a partir de 1981) para esconder o declínio.

Dúvidas privadas sobre se o mundo realmente está a aquecer:

O fato é que não podemos explicar a falta de aquecimento no momento e é uma farsa que nós não podemos. Os dados do CERES publicado no suplemento BAMS 09 de agosto de 2008 mostra que deveria haver ainda mais aquecimento, mas os dados estao certamente errados. Nosso sistema de observação é inadequado.

Supressão de provas:

Você pode apagar quaisquer e-mails que você possa ter trocado com Keith a respeito do AR4?
Keith fará o mesmo. Ele não está no momento - crises familiares.
Voce pode mandar um email para Gene e pedir para ele fazer o mesmo? Eu não tenho o seu novo endereço de email.
Nós pediremos para Caspar fazer o mesmo.

Fantasias de violência contra as proeminentes cientistas céticos:

Próxima vez que eu ver o Pat Michaels em uma reunião científica, eu vou ficar tentado a "encher ele de porrada". Muito tentado.

As tentativas de disfarçar a verdade inconveniente do Período Medieval (MWP):

... ... Phil e eu recentemente apresentamos um documento com cerca de uma dúzia de registros NH que se encaixam nessa categoria e, muitos das quais estão disponíveis cerca de antes de 2k. Eu acho que a tentativa de aprovar um calendário de 2K, em vez do habitual 1K, aborda um primeiro momento bom que Peck fez em relacao ao memorando, que seria bom para tentar "conter" a putativa "Período de Aquecimento Medieval", mesmo que nós ainda não tenhamos uma reconstrução da média hemisférica disponível para aquela data....

E, talvez mais repreensivelmente, uma longa série de comunicações discutindo a melhor forma de expulsar cientistas dissidentes fora do processo de revisão por pares (peer-review). Como, em outras palavras, criar um ambiente científico em que qualquer um que discorde AGW poderia ser expelido como um doente, cujas opiniões não têm um pedaço de autoridade.

"Este foi o perigo de sempre criticar os céticos por não publicar em literatura "peer-reviewed". Obviamente, eles encontraram uma solução para isso, ter mais de um jornal para eles! Então o que vamos fazer sobre isso? Acho que temos de deixar de considerar o "Pesquisa de Clima", como um legítimo jornal peer-reviewed. Talvez nós devemos encorajar os nossos colegas na comunidade de pesquisa de clima a não submeter, ou citar trabalhos nesta revista. Nós também precisamos considerar o que dizemos ou solicitamos aos nossos colegas mais razoável que atualmente fazem parte do conselho editorial ... O que voces acham? "

"Eu estarei escrevendo a esta revista para dizer-lhes que eu nao terei mais nada a ver com ela até que se livrem deste incômodo editor." É o resultado da revista com vários editores. O responsável por isso é um bem conhecido cético na Nova Zelandia. Ele deixou passar alguns artigos de Michaels e Gray no passado. Eu tive algumas palavras com Hans von Storch sobre isso, mas não obtive nada. Outra coisa para discutir em Nice!

Entao meus caros, a máscara caiu. Se precisávamos de um milagre para parar o tratado de Copenhague e seu governo global, aí está!

No vídeo abaixo o climatologista aposentado Dr. Tim Ball discute sobre a significancia dos emails e documentos vazados.

Fontes:

Telegraph: University of East Anglia emails: the most contentious quotes
Telegraph: Climategate: the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'?
Wall Street Journal: Climate Emails Stoke Debate

Via Anova Ordem Mundial