O Papa Disse...

Mais uma Batalha Vitoriosa

Olá, Vilson!
Não sei se você já soube, mas graças à sua colaboração tivemos hoje uma importante vitória em defesa da família e da liberdade!

O famoso PLC 122, que aqui no Brasil ganhou o apelido de projeto de lei da mordaça gay, foi retirado da pauta de votação, que estava prevista para hoje!

Como explicamos no alerta enviado ontem, esse projeto representa um grave risco para a liberdade de consciência e, sobretudo, para a instituição familiar. Por um lado, o ele tem por objetivo criminalizar qualquer tipo de crítica às práticas homossexuais. Por outro lado, pretende inserir na legislação brasileira as expressões "gênero", "identidade de gênero" e "orientação sexual".

Tais expressões são instrumentos ideológicos para promover a ideologia de gênero em nosso país. Como afirmamos no texto da petição, "a palavra 'gênero', segundo os ideólogos da ideologia de gênero, deve aos poucos substituir o uso corrente de palavra "sexo” e referir-se a um papel socialmente construído, não a uma realidade que tenha seu fundamento na biologia. 

Desta maneira, por serem papéis socialmente construídos, poderão ser criados gêneros em número ilimitado, e poderá haver inclusive gêneros associados à pedofilia ou ao incesto. É o que diz, por exemplo, a feminista radical Shulamith Firestone: 'O tabu do incesto hoje é necessário somente para preservar a família; então, se nós nos desfizermos da família, iremos de fato desfazer-nos das repressões que moldam a sexualidade em formas específicas' (trecho retirado do livro A Dialética do Sexo). 

Ora, uma vez que a sexualidade seja determinada pelo "gênero" e não pela biologia, não haverá mais sentido em sustentar que a família é resultado da união estável entre homem e mulher."

Como você pode ver, Vilson, trata-se de uma proposta cujo objetivo é destruir a família e perverter completamente a noção de sexualidade. Porém, com o seu esforço e o de muitas outras pessoas, que telefonaram para os senadores brasileiros e enviaram e-mails através da campanha, conseguimos colocar um freio nesse projeto. Ciente de que ainda não se trata de uma vitória definitiva, gostaria de lhe agradecer e pedir que continue apoiando as outras campanhas que temos e as outras que serão publicadas. 

Além disso, peço que fique de olho nas próximas etapas dessa luta contra o PLC 122. 

Atenciosamente,

Guilherme Ferreira e toda a equipe de CitizenGo.

Pelo arquivamento do PLC 122, a lei da tirania gay!

O PLC 122/2006, projeto originário das entranhas do PT para criminalizar a chamada “homofobia” (que inclui opiniões contrárias às práticas homossexuais) tem sido barrado no Senado desde 2006, por conta da oposição da população e dos eleitores às suas medidas radicais de concederem privilégios legais e sociais para praticantes dos homossexualismo e punições rigorosas para os discordantes. 

Inversão Total - Casal Cristão Impedido de Adotar Criança porque a criança um dia poderá vir a ser Homossexua...

Inversão total. Homossexuais poderão adotar qualquer criança normalmente, sem a preocupação no seu desenvolvimento geral. Isso quer dizer, que agora são os Cristão os discriminados, os errados. É o fim da picada, ou melhor dos tempos...

Um casal cristão é "impedido" de se tornar pais adotivos porque sua crença olham com outros olhos à homossexualidade, decidiu uma corte ontem.

Eunice e Owen Johns argumentam que os direitos dos cristãos estão sendo "superada" por aqueles dos homossexuais diante da legislação de igualdade.

Ontem, eles foram ao tribunal para forçar o conselho que levantou preocupações sobre eles para esclarecer se os cristãos com as visões tradicionais sobre a ética sexual estão aptos a serem famílias adotivas.

Eunice e Owen Johns, de Oakwood, Derby, admitiu que não seria capaz de dizer a uma criança que um estilo de vida homossexual é aceitável pois entraria em conflito com seus tradicionais valores cristãos.

O casal, depois de uma pausa, de um período que permaneceram em cuidados de 15 crianças, em Derby City queriam continuar seu trabalho após pequena pausa.

Mas depois que assistentes sociais souberam seus pensamentos em relação à homossexualidade, eles decidiram retirar o seu pedido.

Sr. Johns, 65, e sua esposa de 62 anos de idade, estão agora a procura de Orientação sobre o regulamentos e a lei de igualdade para saber se a sua "tradicional" crenças o excluí de tornar-se famílias adotivas.

O caso representa o mais recente confronto resultante das leis de igualdade que foram introduzidas e destinadas a prevenir a discriminação em razão da religião ou da sexualidade.

Ontem, dois juízes do Tribunal Superior, em Nottingham Crown Court, disseram que a religião cristã esta em perigo de ser "derrotada" na Grã-Bretanha.

Paul Diamond, representando os Johns, disse: "A promoção de valores é algo que o tribunal deveria proteger e promover, especialmente quando esses valores religiosos são reconhecidos como dando um quadro moral de valores em nosso país."

Ele acrescentou: "As pessoas têm uma ampla gama de pontos de vista, mas apenas as opiniões das pessoas homossexuais que estão sendo apontados para o conflito.

"No ponto de vista cristão, se os tribunais não protegê-los, os cristãos serão derrotado neste país."

Mr Diamond disse que o casal, de Derby, tinha pedido ao Conselho, para adotar uma única criança entre cinco e 10.

Mas durante as entrevistas com assistentes sociais em 2008, eles admitiram que não seria capaz de dizer a uma criança que um estilo de vida homossexual é aceitável pois entrariam em conflito com seus tradicionais valores cristãos.

Deputada Johns disse no passado: "O conselho disse: 'Você sabe, você teria que dizer-lhes que não há problema em ser homossexual"

"Mas eu disse que não poderia fazer isso porque minha formação cristãs e meus valores espirituais não me deixam. Moralmente, eu não poderia fazer isso. Espiritualmente eu também não poderia fazer isso. "

O casal não é homofóbico, de acordo com o Centro Legal Cristão (CLC), que assumiu o caso.

Mas eles são contra o sexo antes do casamento e não reconhecem uniões civis entre casais homossexuais como casamento.

Sr. Diamond disse ao tribunal que o casal acreditava que eles estavam efetivamente sendo impedido de adotar devido às suas crenças cristãs.

Ele disse: "Nós só pedimos uma abordagem de senso comum sobre o termo 'valorização da diversidade.

'Sr. e Sra. Johns terá que valorizar a diversidade, e, então terá a criança. A valorização da diversidade, não significa que você não pode ter um desentendimento ou não respeitar uma pessoa, enquanto não se valorizar determinados estilos de vida.

"O tribunal deve estar consciente de que estes objectivos das políticas públicas não são utilizadas para o trunfo dos direitos fundamentais."

O Centro Legal Cristão (CLC), disse que foi a primeira vez que um tribunal havia sido encarregada de decidir como as autoridades locais devem lidar com famílias de adoção que têm visões tradicionais sobre ética sexual.

Andrea Minichiello Williams, advogado e diretor da CLC, disse: "Os Johns é um casal amoroso cristãos, que no passado, e no futuro, darão uma casa maravilhosa para uma criança carente.

Investigações, estabelecem claramente que as crianças se desenvolvem melhor em uma família com uma mãe e um pai em um relacionamento comedido, como os Johns tem.

"Muitas agências de adoção católicas foram forçadas a fechar por causa de sua crença de que as crianças adotaveis não devem ser colocadas com casais homossexuais, conselheiros e médicos que trabalham com adoção correm o risco de serem demitidos se recusar a colocar crianças em casais homossexuais, mesmo que seu raciocínio tem como premissa na investigação científica, bem como sua crença religiosa. "

Ela disse que uma das questões perante o tribunal foi determinar se os casais cristãos com as visões tradicionais sobre a ética sexual foram "adequados e as pessoas adequadas" para criar ou adotar.

Ela acrescentou: "Que o tribunal ainda precisa considerar se isso é uma reversão no conceito de bem público e definição tradicional de moralidade sexual.

Mas Ben Summerskill, o chefe executivo da Stonewall, os gays, lésbicas e bissexuais de caridade direitos, argumenta que o interesse da criança deve tornar-se antes do 'preconceitos de um pai'

Ele acrescentou: "Muitos pais cristãos de crianças gay ficarão chocado com o Sr. e a Sra. Johns.

Terry Sanderson, presidente da National Secular Society, disse: "Os assistentes sociais devem sempre colocar o bem-estar e a segurança da criança em primeiro lugar e não colocá-los em um ambiente que é desequilibrado, de qualquer maneira, mesmo que seja em termos religiosos ou qualquer outro."

O Coselho de Derby City tem dito anteriormente que o seu primeiro dever era para as crianças sob seus cuidados, alguns dos quais são muito vulneráveis.

Um porta-voz disse que o Conselho congratulou-se com candidaturas de pessoas que desejam ser famílias adotivas, mas acrescentou que nem todos que se inscreveram foram aceitos, por diversas razões.

Dailymail

A igreja Crescendo em Graça

Sem Palavras!!!

Tiago 1:17 Toda boa dádiva e todo dom perfeito vêm do alto, descendo do Pai das luzes, em quem não há mudança, nem sombra de variação.

Hebreus 13:8 Jesus Cristo {é} o mesmo ontem, e hoje, e eternamente.

Levítico 18:22 Com varão te não deitarás, como se fosse mulher: abominação é;

Levítico 20:13 Quando também um homem se deitar com {outro} homem como com mulher, ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue {é} sobre eles.